ਕੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੁਕਤ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਏ ਮੀਡੀਆ shਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਥੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਲਾਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਾਇਜ਼ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕਠਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ.

10,000 ਫੁੱਟ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਬਿਲ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਐਲਏ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ “ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਿੱਲ” ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਮੂਲ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਏ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਜਾਇਜ਼ ਖ਼ਬਰਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੈ.

ਇਹ ਹੈ ਮੇਰਾ ਲੈ. ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਦਬਾਅ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰਤਾ ਕੌਣ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਹੈ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਪੱਖੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ. ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰੈਸ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ ... ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਸਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਕੱ causedਿਆ ਜਿੱਥੇ ਐਨ ਐਸ ਏ ਸਾਡੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਬਿੱਲ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਸਨੋਡੇਨ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਡਰਾਉਣੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਅਸਰ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਉਹ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹੁੰਦਾ। ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਇਜ਼ ਖ਼ਬਰਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ?

1972 ਅਤੇ 1976 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਬੌਬ ਵੁਡਵਰਡ ਅਤੇ ਕਾਰਲ ਬਰਨਸਟਾਈਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਉੱਭਰੇ ਅਤੇ ਸਦਾ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਟਰਗੇਟ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਈ ਗਈ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਇਕ ਮੁਖਬਰ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸੀ ਜਾਇਜ਼ ਖ਼ਬਰਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ?

ਸ਼ਾਇਦ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਏ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਫੌਕਸ ਨਿ stateਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ. ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵੱਡੇ ਸਰਕਾਰੀ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਇਜ਼ ਖ਼ਬਰਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ? ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੋਟਾਲੇ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਰਫ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਵਿਗੜਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕੀ ਵਿਕੀ 'ਤੇ ਲੇਖ ਲਿਖਣਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬਲੌਗਰ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ).

ਉਦੋਂ ਕੀ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ ਅਰੰਭ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ, ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਕਮਿ buildingਨਿਟੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਬਤੀਤ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ? ਜਾਂ… ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬੰਦ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ.

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਵੈੱਬ ਨਾਲ, ਲਗਭਗ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਬਰਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੜਕ ਤੇ ਕੋਈ averageਸਤਨ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਉਧਾਰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਸਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ ਪੱਤਰਕਾਰ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਿੰਗਲ ਪੇਜ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਛਾਪੇ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਜ਼ਾਲਮ ਸਨ. ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰਨ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ! ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਨੇ ਛੋਟੇ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਖਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉਦੋਂ ਤਕ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ. ਇਸ ਨਾਲ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿ newsਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਮੁਗਲ ਹਨ.

ਪਹਿਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਨ ਜੋ ਸ਼ਬਦ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਰਹੇ ਸਨ. ਜ਼ੀਰੋ ਸੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ... ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾ… ਜਿਹੜੇ ਅਕਸਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ... ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ, ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਕੀ ਸੀ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਕਿਵੇਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਜਾਂ ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ.

ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਮੈਥ ਡਿਯੱਗਜ ਇਸ 'ਤੇ, ਕੌਣ ਹੈ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਬਿੱਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਇਕ ਡਰਾਉਣਾ ਬਿੱਲ ਹੈ ਜੋ ਫਾਸੀਵਾਦ 'ਤੇ ਸੀਮਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਸ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਦਾ.

2 Comments

  1. 1

    ਡੱਗ - ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਿਰ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਫਰ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਸੀ (ਇਹ ਇੱਕ URL ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਸੀ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ੇਅਰ ਬਾਰ ਤੇ Google+ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੰਨਾ "ਹੇਠਾਂ" ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਕ੍ਰੌਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. . ਭੜਕਿਆ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋਣ.

  2. 2

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਾਈਟ ਸਪੈਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਕੀਮੈਟ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਟਿੱਪਣੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.