ਵਰਡਪਰੈਸ ਪਲੱਗਇਨ ਰੇਟਿੰਗਸ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਗੰਧ ਆਉਂਦੀ ਹੈ

ਮਹਿਕ

ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਫ਼ਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਵਰਡਪਰੈਸ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਅਣਗਿਣਤ ਪਲੱਗਇਨ ਬਣਾਏ ਹਨ. ਕੁਝ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਕੋਲ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਐਕਸਪੋਜਰ ਹੈ. ਸਾਡਾ ਚਿੱਤਰ ਘੁੰਮਾਉਣ ਵਾਲਾ ਵਿਜੇਟ ਪਲੱਗਇਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 120,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਡਾedਨਲੋਡ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ 10,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਡਪਰੈਸ ਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ.

ਇਕ ਪਲੱਗਇਨ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਸੈਂਕੜੇ ਘੰਟੇ ਲਗਾਏ ਹਨ ਸਰਕਪ੍ਰੈਸ, ਈਮੇਲ ਨਿterਜ਼ਲੈਟਰ ਪਲੱਗਇਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵਰਡਪਰੈਸ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪਲੱਗਇਨ ਬਹੁਤ ਸੂਝਵਾਨ ਹੈ, ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਈਮੇਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਥੀਮ ਪੇਜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਪਰ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਦੁਆਰਾ ਈਮੇਲ ਭੇਜਣਾ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਲਿਕ ਟਰੈਕਿੰਗ, ਬਾounceਂਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਗਾਹਕਾਂ ਅਤੇ ਗਾਹਕੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰ ਸਕੀਏ. ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ workਾਂਚੇ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਡਪਰੈਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨੇਟਿਵ ਈਮੇਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਰੈਮਪਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਲਕ ਨਹੀਂ ਲਿਆ - ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਤਾਂ ਠੰਡਾ. ਰਜਿਸਟ੍ਰੀਕਰਣ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 100 ਤੋਂ ਘੱਟ ਈਮੇਲ ਭੇਜਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬਿਲਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ. WooCommerce ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੋ.

ਮੇਰੀ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਲੱਗਇਨ ਸਾਈਟ ਤੇ 1-ਸਿਤਾਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਪੌਪਅਪ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਝੱਟ ਝੁਲਸ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਗ਼ਲਤ ਸੀ:

ਬੁਰਾ-ਪਲੱਗਇਨ-ਸਮੀਖਿਆ

ਤਾਂ… ਇਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਸਾਈਨ ਅਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਪਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕ ਸਨ. ਮੈਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਅਗਵਾ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਨਾ ਕਰੋ. ਉਸਨੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਜੇ ਉਸਨੇ ਰਜਿਸਟਰੀਕਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੂਰੀ ਕਰ ਲਈ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਸੀ ਆਟੋਮੈਟਿਕ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਲੱਗਇਨ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲਿਖਣਾ:

ਬੇਨਤੀ-ਵਰਡਪ੍ਰੈਸ

ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹੁੰਗਾਰਾ ਖੁਦ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਟੋਮੇਟੈਟਿਕ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਰਿਹਾ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਾਈਟ ਲਗਦੀ ਹੈ ਨੀਚ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕੀਮਤ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸ਼ੈਡਿ?

ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਲਈ ਨਾ ਪੁੱਛੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੀਮਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਪਨਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਅਜਿਹੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ… ਵਰਡਪਰੈਸ ਵਾਧੂ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕੀਮਤ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸ਼ੈਡਿ?

ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਸਿੰਗ ਪੇਜ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਸਾਡੇ ਪਲੱਗਇਨ ਦਾ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਮੁੱਲ ਪੇਜ ਸਾਡੇ ਮੀਨੂ ਵਿੱਚ ਤਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਉਲਝਣ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ. ਜਵਾਬ:

ਮਾਈਕ ਐਪਸਟੀਨ

ਇਸ ਲਈ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ 1-ਸਟਾਰ ਸਮੀਖਿਆ ਨਾਲ ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਮੀਖਿਆ ਹੈ - ਲੇਖਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਈਨ ਅਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.

ਮੈਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆਕਰਤਾ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਪਲੱਗਇਨ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦੀ. ਪਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ ਲਈ 1-ਸਿਤਾਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.

ਅਪਡੇਟ 11/2: ਹੁਣ ਮੈਂ ਹਾਂ ਗੁੱਸਾ, ਇੱਕ ਗਰਮ, ਗੈਰ ਵਾਜਬ, ਇੱਕ ਝਟਕਾ, ਪਾਗਲਹੈ, ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪਲੱਗਇਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਉਸ ਨੇ 1-ਸਿਤਾਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਬੇਈਮਾਨੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਹੋਇਆ ਕੋਈ ਵੀ ਸੀ ਮੂਰਖ. ਉਹ ਸੇਵਾ ਜਿਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਸਾਈਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਮੇਰੀ ਈਮੇਲ ਹੇਠਾਂ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਿਖਰ ਤੇ ਹੈ.

ਵਰਡਪਰੈਸ ਤੋਂ ਓਟੋ

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹੀ ਕਰਾਂ ਜੋ ਹੋਰ ਪਲੱਗਇਨ ਡਿਵੈਲਪਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਮੱਤੀ ਅਤੇ ਵਰਡਪਰੈਸ 'ਤੇ ਟੀਮ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਵਰਡਪਰੈਸ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰਦਿਆਂ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ' ਤੇ ਪਲੱਗਇਨ ਵੇਚਣਾ ਅਰੰਭ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਅਪਡੇਟ 11/3: ਅੱਜ, ਵਰਡਪਰੈਸ ਵਿਖੇ ਵਾਲੰਟੀਅਰ ਟੀਮ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਆਦਮੀ ਬਣਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ. ਮੇਰੀ ਈਮੇਲ ਹੇਠਾਂ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਿਖਰ ਤੇ ਹੈ.

ਬਿਹਤਰ ਆਦਮੀ ਬਣੋ

4 Comments

  1. 1

    ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਟਰਿੱਪ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ / ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਸੇਲ ਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਹਿਣ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਨੀਤੀ ਤੋੜਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਾਹਰੀ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ / ਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵੀ ਹਨ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
    ਮੈਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ / ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਮਾਣ-ਪੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਸੋ ਜਾਂ ਸਮਾਨ).
    ਮੈਂ ਐਨਵੈਟੋ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਟਰੈਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ (ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਵੀ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਉਹ ਕਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਹੁਣ ਮੈਂ ਕੁਝ ਫਿਲਮ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਸੰਗੀਤ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

    • 2

      ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਚੋਲੇ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਐਂਜੀ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਸ ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਨ 'ਤੇ ਆਪਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਾੜੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ - ਇਹ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਪਲੱਗਇਨ ਦੇ ਅਪਣਾਉਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

  2. 3

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਾਈਟ ਸਪੈਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਕੀਮੈਟ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਟਿੱਪਣੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.