ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਸਪੈਮ ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਪੀ ਝੂਠ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ

ਫੇਸਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਲਾਗਇਨ

ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹਾਲ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅੱਖ ਖੋਲ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੋਡੇ ਟੇ .ੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਫੇਸਬੁੱਕ ਡੇਟਾ ਦੀ ਕਟਾਈ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਇਤਿਹਾਸ:

  • 2008 - ਮੇਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਇੱਕ ਡੈਟਾ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋਈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਕਟਾਈ ਅਤੇ ਖਰੀਦ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾਨੀ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਸੂਚੀਆਂ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ (ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ). ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਭੜਾਸ ਕੱ .ੀ, ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਡੇਟਾ ਵੇਅਰਹਾsਸਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਇੰਨਾ ਚੰਗਾ ਸੀ ਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਲਾਉਣਾ ਲਾਗਲੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਗਿਆ. ਸਮੇਤ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਦੀ ਕੋਈ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਸੀ.
  • 2012 - ਫੇਸਬੁੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
  • 2018 - ਇੱਕ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਐਨਾਲਿਟਿਕਾ ਨੂੰ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੀ ਡਾਟਾ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਡਾਟਾ ਦੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ.

ਹੁਣ, ਸੱਚ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ, ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਓਵਰਲੈਪ ਵੀ ਸੀ). ਮੈਂ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨਵਾਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਡੇਟਾ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪਾੜੇ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਐਪਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ onlineਨਲਾਈਨ ਦਾ ਡਾਟਾ ਵੀ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ, ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇਕੱਠੇ onlineਨਲਾਈਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ... ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਡੇਟਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੋਨੇ ਦੀ ਖਾਣ ਸੀ.

ਇਹ ਕੋਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਹੁਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ. ਰਾਜਨੀਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਡੇਟਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਦੋ ਟੀਚੇ ਹਨ:

  1. ਉਦਾਸੀਨ ਵੋਟਰ - ਉਦਾਸੀਨਤਾਪੂਰਣ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਅਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਇਹਨਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਮੁ strategyਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ.
  2. ਨਿਰਵਿਘਨ ਵੋਟਰ - ਅਣਵਿਆਹੇ ਵੋਟਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਦਿਸ਼ਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਸੇ ਝੁਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਹੀ ਸਮੇਂ' ਤੇ ਸਹੀ ਸੁਨੇਹੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸੈੱਟ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਸਥਾਨਕ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇਸਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟਿਕਾਣਿਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਜਿਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਿੱਤਣ ਜਾਂ ਹਾਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ... ਇਹ ਉਹ ਸਵਿੰਗ ਸਟੇਟ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਚੋਣਾਂ ਇੰਨੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ methodੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਦਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਫੜੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮੀਆ ਕ੍ਰਿਪਸ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਜਾਣਨ ਵਾਲਾ ਹਰ ਕੋਈ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਅੰਕੜੇ ਕਿਵੇਂ ਬਣ ਗਏ ਹਨ. ਸ਼ਾਮਲ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.

ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਖਪਤਕਾਰ (ਅਤੇ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੋਟਰ) ਕੰਪਨੀਆਂ (ਜਾਂ ਰਾਜਨੇਤਾ) ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਣ. ਲੋਕ ਸਪੈਮ ਅਤੇ ਬੈਨਰ ਮਸ਼ਹੂਰੀਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਨਾਨ-ਸਟਾਪ ਸਿਆਸੀ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੀਆਂ ਸ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਵੱਲ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.

ਉਪਭੋਗਤਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹੈ ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨਾ. ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ - ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਖਾਤਾ-ਅਧਾਰਤ ਟੀਚੇ ਦਾ ਕੰਮ. ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਕੋਲ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਝੁਕਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਗੇ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਸਹੀ ਝੁਕੇਗਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੁਣ ਖਪਤਕਾਰ ਵਾਪਸ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਉਸ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਫੇਸਬੁੱਕ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਉਹ ਹਰ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ onlineਨਲਾਈਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਕ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਜੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ deliverੰਗ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ? ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ ... ਪਰ ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਸਪੈਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਗੂਗਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਜੋ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸੀਮਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੈਲਦੀ ਹੈ. ਹਰ ਰੋਜ਼ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੈਂਕੜੇ ਸੰਪਰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਮੇਰਾ ਡੇਟਾ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸਪੈਮ ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਪੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਹੈ

ਮੇਰੀ ਨਿਮਰ ਰਾਏ ਵਿਚ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਡੇਟਾ ਇੰਨਾ ਕੀਮਤੀ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਿੱਲ ਆਫ਼ ਰਾਈਟਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸੋਧ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਡੇਟਾ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਜਾਜ਼ਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੱ harvestਣਾ.

ਚਲੋ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ (ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ) ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਦਬਾਅ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡਰਾਉਣਾ ਸੀ. ਜਵਾਬ ਸਾਡੀ ਗਲਤੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ. ਇਕ ਹੱਲ ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰੇਗਾ - ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤਾ. ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ... ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਉਹ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਵੀ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਕਟਾਈ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਇਜ਼ ਲੈਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਲਿਕ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਡਾਟਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ.

ਕੀ ਜੇ ਹਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਹਰੇਕ ਈਮੇਲ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਖਾਸ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਪਤਕਾਰ ਇਸ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਹੋਣਗੇ. ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਿਅਤ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਬਣਾ ਸਕੀਏ.

ਮੈਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਵਾਪਰੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ. ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਵਧੇਰੇ ਸਪੈਮ, ਵਧੇਰੇ ਖੌਫਨਾਕ… ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਨਿਯਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਲੰਘ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ ਮੇਲ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕਾਲ ਨਾ ਕਰੋ ਸੂਚੀਆਂ

ਅਤੇ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟ ਮਿਲੀ ਸੀ ... ਸਿਆਸਤਦਾਨ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਾਈਟ ਸਪੈਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਕੀਮੈਟ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਟਿੱਪਣੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.