ਤੁਹਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਖੋਜ 1

ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਇਹ ਹੈ:

ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਵਪਾਰਕ ਜਾਂ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਉਪਯੋਗ

ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਕਿਹਾ, “ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਆਈ ਟੀ ਵਿਭਾਗ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ“. ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ! ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਈਟੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਜਾਂ ਸਮਰੱਥ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ… ਕੀ ਆਈਟੀ ਵਿਭਾਗ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਮਰੱਥ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਅੱਜ, ਮੈਨੂੰ ਕ੍ਰਿਸ ਨਾਲ ਮਿਲਣ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਮਿਲੀ ਸੰਗ੍ਰਹਿ. ਇਹ ਇੱਕ ਉਤੇਜਕ ਗੱਲਬਾਤ ਸੀ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤਕਰੀਬਨ 45 ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿੱਥੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ ਉਥੇ ਜਾ ਕੇ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਟੁਕੜਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਾਂ ਐਸਈਓ ਸੇਵਾਵਾਂ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕਿਸ ਕੋਲ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਿਸੇ ਆਈ ਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੇ ਹੱਥ ਪੈ ਗਿਆ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਸਹਿਮ ਗਏ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਈਟੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ - ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ 'ਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਐਸਈਓ ਲਈ ਬਲੌਗ ਲੀਡਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ ... ਏ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਈਟੀ ਵਿਭਾਗ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਪਾਰਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਵਾਰ, ਮੈਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨਤੀਜੇ (ਨਵੀਨਤਾ, ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ, ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਅਸਾਨਤਾ, ਆਦਿ) ਖਰੀਦ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਪਿਛੋਕੜ ਲੈਂਦਾ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਬਲੌਗਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਚੁਣਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਆਈਟੀ ਵਿਭਾਗ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਮੁਫ਼ਤ ਬਲੌਗ ਲਈ ਹੱਲ. ਇੱਕ ਬਲਾੱਗ ਇੱਕ ਬਲਾੱਗ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?

  • ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
  • ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਸਥਿਰ, ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਰਹਿਤ, ਬੇਲੋੜਾ ਆਦਿ ਨਹੀਂ ਹੈ.
  • ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲੱਖਾਂ ਪੇਜਵਿਯੂ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਕੇਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
  • ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜਿਸ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਉਸ ਨੇ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰ ਖਰਚੇ ਤਾਂ ਕਿ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜ ਇੰਜਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ.
  • ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰ ਇੰਟਰਫੇਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ.
  • ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੈ ਇਸਲਈ ਟੈਗਿੰਗ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧਤਾ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
  • ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਾਡਾ ਸਟਾਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
  • ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕੋਚਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਬਲੌਗਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੁਨਰ ਸੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.

ਐਸਈਓ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਉਹੀ ਦਲੀਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਐਸਈਓ ਦਲੀਲ ਦੇ ਉਲਟ ਪਾਸੇ ਵੀ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦਿਆਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਐਸਈਓ ਮਾਹਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇਰੇਮੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਪੋਸਟ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾ ਦਿੱਤੀ… doh!

ਮੇਰਾ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਰਚ ਇੰਜਨ optimਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ relevantੁਕਵੇਂ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਤੋਂ ਗੁਆਚ ਰਹੇ ਹਨ. ਜੇ ਉਹ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕਰਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਉਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਖੂਬਸੂਰਤ ਸਾਈਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ 10 ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ. ਇਹ ਪੋਸਟ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਸੀ.

ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, 80% ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਅਜੇ ਵੀ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. 90% ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਮਿਆਦ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ 1 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ rateਸਤਨ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਖੋਜ ਇੰਜਨ ਪਰਿਣਾਮ ਪੰਨੇ ਵਿਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਆਈਟੀ ਵਿਭਾਗ ਤੁਹਾਨੂੰ # 1 ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ. ਤੁਸੀਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੋਵੋਗੇ ਜੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਵੀ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਈਟੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਿਕਰੀ ਟੀਮ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਓਗੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਲਗਾਓਗੇ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ... ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੌਕਿਆਂ ਅਤੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰੋ!

5 Comments

  1. 1

    ਇੱਕ ਬਲੌਗਿੰਗ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਦੁਨੀਆ ਹੈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਸਈਓ ਰਣਨੀਤੀ.

    ਇੱਕ ਬਲੌਗਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਿਰਫ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਈਟੀ ਵਿਭਾਗ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਰੇਤਾ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮਾਲਕ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏ ਤੇ ਹਨ ਹਾਰਡਵੇਅਰ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਆਈ ਟੀ ਸਟੈਕ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਹਾਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਲਾਗਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਘਰ-ਘਰ ਅਤੇ ਆਉਟਸੋਰਸ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​"ਖਰੀਦ / ਬਿਲਡ / ਉਧਾਰ" ਆਈਟੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.

    ਇੱਕ ਐਸਈਓ ਰਣਨੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਡੇ ਬਲੌਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਹਾਨ ਜਾਂ ਭਿਆਨਕ ਐਸਈਓ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ ਐਸਈਓ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਆਈ ਟੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ. ਇਹ ਕਾੱਪੀਰਾਈਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੇਣ ਵਾਂਗ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

    ਯਕੀਨਨ, ਤੁਸੀਂ ਮੁਫਤ, ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਬਲੌਗਿੰਗ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਆਓ ਨਿਰਪੱਖ ਬਣੋ, ਡੱਗ — ਵਰਡਪਰੈਸ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਸਥਿਰ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਤਰਤੀਬੇ infrastructureਾਂਚੇ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ. ਵਰਡਪਰੈਸ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਡਾਓ ਜੋਨਸ, ਦਿ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਪੀਪਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਅਤੇ ਸੀ ਐਨ ਐਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਇਹ ਸਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ "ਲੱਖਾਂ ਪੇਜ ਵਿਯੂਜ਼, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ" ਟੈਸਟ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਆਟੋਮੈਟਿਕ (ਲੋਕ ਜੋ ਵਰਡਪਰੈਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਦੇ ਵਿਚ ਲੱਖਾਂ ਲੱਖਾਂ ਹਨ ਉੱਦਮ ਫੰਡਿੰਗ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਆਪਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਬਜਟ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਵਰਡਪਰੈਸ ਇੱਕ ਖਿਡੌਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

    ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਰਡਪਰੈਸ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਲੌਗਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਅੱਧੇ ਇੱਕ ਬਲਾੱਗਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ — ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਵਰਡਪਰੈਸ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਥੇ ਵਰਡਪਰੈਸ ਡਾਉਨਲੋਡ ਸਮੇਤ ਅਣਗਿਣਤ ਵਰਡਪਰੈਸ ਹੋਸਟਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹਨ.) ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਸਕੇਲੇਬਿਲਟੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਿਗਰੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਮਹਾਰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

    ਇਸ ਲਈ, ਆਈ ​​ਟੀ ਵਿਭਾਗ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਬਲਾੱਗ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬਲਾੱਗ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬਲਾੱਗ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮੁਫਤ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਮ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਤ ਮੁੱਲ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇੱਕ ਬਲਾੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਲਗਭਗ ਸਾਰਾ ਵਿਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਐਸਈਓ ਰਣਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

    ਆਈ ਟੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗੀ ਐਸਈਓ ਇੱਕ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਮੂਰਖਤਾਈ ਚਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਦਲਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਸਭ ਅੰਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

    b ਰੋਬੀਸਲਾਟਰ

    • 2

      ਹਾਇ ਰੋਬੀ!

      ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡਾਓ ਜੋਨਸ, ਦਿ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਪੀਪਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਅਤੇ ਸੀ ਐਨ ਐਨ ਵਰਡਪਰੈਸ 'ਜਿਵੇਂ ਹੈ' ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਰਹੇ. ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਾਧੂ ਬੁਨਿਆਦੀ costsਾਂਚੇ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ, ਥੀਮ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ, ਖੋਜ ਇੰਜਨ optimਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਖਰਚਿਆਂ, ਆਦਿ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਸ 'ਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਾਸ? ਬੇਸ਼ਕ ਉਹ ਹਨ! ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ 'ਮੁਫਤ' ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਖਰਚਿਆ ਹੈ.

      ਇੱਕ ਬਲਾੱਗ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਕੀਵਰਡ ਤਾਕਤ ਮੀਟਰ, ਟੈਗਿੰਗ ਦਾ ਆਟੋਮੈਟਿਕ, ਸ਼੍ਰੇਣੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਗਰੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਲਾੱਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ 'ਕਿਵੇਂ', ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 'ਕਿਵੇਂ', ਅਤੇ ਬਲੌਗ ਨੂੰ 'ਕੀ' ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਬਿਤਾਏ. ਵਪਾਰਕ ਬਲੌਗਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਹੀਂ.

      ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕੰਪੈਂਡੀਅਮ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹਿਜਤਾਪੂਰਵਕ ਪੋਸਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪੋਸਟ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਵਰਡਪਰੈਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਡਪਰੈਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ blogੰਗ ਨਾਲ ਬਲੌਗ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਹਰੇਕ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਕਿੰਨਾ ਗਾਇਬ ਹਨ.

      ਦੁਬਾਰਾ, ਆਈ ਟੀ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਫੋਕਸ ਅਕਸਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਾ ਕੇਂਦਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੇਰੇ ਆਈ ਟੀ ਪੀਅਰ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੀਆਂ ਖਰੀਦਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਮੈਂ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾ ਰਿਹਾ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਾਂ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਸਿਖਿਅਤ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

      ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਿਓ! ਆਈਟੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬਣਨ ਦਿਓ.

      • 3

        ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੁੱਚੇ ਬਿੰਦੂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

        ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਰਡਪਰੈਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਾਧੂ ਕਸਟਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ costsਾਂਚੇ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ "ਇਹ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲੱਖਾਂ ਪੇਜਵਿਯੂ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਕੇਲ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ", ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਵਰਡਪਰੈਸ (ਜਾਂ ਬਲੌਗਰ, ਜਾਂ ਡਰੱਪਲ ਜਾਂ ਡੌਟਨੇਟੂਕ ਜਾਂ ਕੰਪੇਨਡੀਅਮ ਅਤੇ ਹੋਰ) ਦਾ ਸਕੇਲ ਕਰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ, ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਮਹਾਰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਸੰਭਵ, ਇਹ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਰੇ.

        , ਜੀ ਇੱਕ ਬਲਾੱਗਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਲੌਗਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ. ਇਹ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬਲਾੱਗ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਕੁਝ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਮੁੱਲ ਵਧੇਰੇ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਇੰਡੀਕਾਰ, ਇਕ ਪੂਰਾ ਗੁਣ ਵਾਲਾ BMW ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਟਰੱਕ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਆਟੋਮੋਟਿਵ ਵਾਹਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੌਇੰਟ ਤੋਂ ਏ ਪੁਆਇੰਟ B ਤਕ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਾਹਨ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ betterੁਕਵੇਂ ਹਨ? ਬਿਲਕੁਲ. ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਕੰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

        ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕੰਪੈਂਡਿਅਮ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਬਲੌਗਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੰਪੈਂਡੀਅਮ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਵਧੇਰੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਿਆਏਗੀ- ਭਾਵੇਂ ਪੋਸਟਾਂ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਸ਼ਬਦ ਹੋਣ. ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਮੁੱਲ ਹੈ! ਜੇ ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਕੇਸ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੀ ਬੀ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਕਰੀ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

        ਪਰ ਆਓ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਇਸੇ ਉਹ ਇਕੋ ਪੋਸਟ ਹੋਰ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗੀ. ਕਾਰਨ ਜਿਆਦਾਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਪੈਂਡੀਅਮ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਕੋਡਬੇਸ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਕਲਾਇੰਟ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਤੁਸੀਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਮੰਦ infrastructureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹੋ. ਬਹੁਤ, ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਟੂਲ ਉੱਤੇ ਕੰਪੇਨਡੀਅਮ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ.

        ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲਾਭ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਾਹਕ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ "ਬਲਾੱਗਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ" ਦਾ ਮੁ fundamentalਲਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਹੀ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਪਰ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਕੰਮ ਹੋਏਗਾ!) ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੀ ਪਸੰਦ ਹਨ DK New Media ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕਰੋ. ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਬਲੌਗ ਲਈ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੂਖਮਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

        ਇੱਥੇ ਮੁੱ fundamentalਲਾ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬੁਰਾ, ਜੇ ਉਸ ਲਾਈਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਵਿਕਰੇਤਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਧੁੰਦਲੀ ਥਾਂਵਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਘੇਰੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਜਾਂ, ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਾਲੇ ਪਾਸਿਓਂ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਆਉਟਸੋਰਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਅਤੇ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਹ ਜੋਖਮ ਛੋਟੇ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਫ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹਨ.

        ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਆਈ ਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੋਵੇਂ goesੰਗਾਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ — ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਈ ਟੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ.

        • 4

          ਉਸ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਰੌਬੀ! ਮੈਂ ਆਖਰੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਖੜੋਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਈ ਟੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬਣਾਵਾਂਗਾ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਲੇਟਫਾਰਮਸ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜੋ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਹਰੇਕ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਹੀ veraੰਗ ਨਾਲ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਾਈਟ ਸਪੈਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਕੀਮੈਟ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਟਿੱਪਣੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.