ਕੀ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਇਕ ਰੁਖ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਸਮਾਜਕ ਮਸਲੇ

ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ, ਮੈਂ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਇਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ. ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਡੇਟਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੁੜ੍ਹ ਗਏ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਫੀਡ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ. ਵੀ. ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਮੇਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਅਤੇ ਸੰਪਰਕ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਮੈਂ ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਰੁਝੇਵਾਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ. ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਮੇਰੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈਆਂ ਸਮਾਜਕ ਗੱਲਬਾਤ ਹੁਣ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ-ਸੰਬੰਧੀ ਹਨ. ਕਿਉਂ? ਖੈਰ, ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ:

  • ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਬਦਲਵੇਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ.
  • ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰ 'ਤੇ ਅਸਰ ਕਿਉਂ ਪੈਣਾ ਹੈ?
  • ਇਸ ਨੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੁਝ ਹੱਲ ਕੀਤਾ.

ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਮਤਭੇਦ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ' ਤੇ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ. ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਭਿਆਨਕ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਭੜਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਈਕਾਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਰੁਖ ਜ਼ਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤੁਲਨਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਾਮ-ਕਾਲਿੰਗ ਤੇ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ? ਇਹ ਡੇਟਾ ਕੁਝ ਸੂਝ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਹਵਾਸ ਪੈਰਿਸ / ਪੈਰਿਸ ਰਿਟੇਲ ਵੀਕ ਸ਼ਾਪਰ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਨੇ ਤਿੰਨ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸਬੰਧ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਖੜੇ ਹੋਏ ਹਨ:

  • ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਹੈ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਡਿ dutyਟੀ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਇਕ ਰੁਖ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ.
  • ਖਪਤਕਾਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਇਨਾਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.
  • ਗਾਹਕ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ andਨਲਾਈਨ ਅਤੇ offlineਫਲਾਈਨ.

ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੀ ਰਾਇ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪੰਜਾਹ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਵਾਦ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਲਗਭਗ ਹਰ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੁਟਬਾਲ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਮੈਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਇਸ ਦੇ ਰੁਖ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਮਾਜਿਕ ਰੁਖ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਵੰਡਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ:

ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਇਕ ਰੁਖ ਰੱਖਣਾ ਹੁਣ ਇਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ... ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦਾ ਰੁਖ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰੀਏ.

ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਪਰ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਮਾਰਕਾ ਲੈਣ ਲਈ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਲਈ ਦਬਾਅ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਤਰੱਕੀ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ - ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕਲਾਇੰਟਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਰੁਖ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਜੋ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰੋ ਜੋ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਸਮੂਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਏ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਗਾਹਕ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਨੁੱਖੀ ਅਹਿਸਾਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਾਮ ਅਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਕਮਾਈ ਹੋਈ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕੀਤੀ.

ਤਾਂ, ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਰੁਖ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?

ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ

ਸ਼ਾਪਰਜ਼ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਅਧਿਐਨ, ਏਆਈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਕ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ, ਹਵਾਸ ਪੈਰਿਸ ਦੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਿਚ ਪੈਰਿਸ ਪ੍ਰਚੂਨ ਹਫਤੇ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

2 Comments

  1. 1

    ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ. ਚੰਗੇ ਅੰਕ. ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰੁਖਾਂ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਪਰ ਡਾਲਰ ਵਾਧੂ ਗਾਹਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਨਿਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

  2. 2

    ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਦੇ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਿਆਨ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, "ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ" ਅਤੇ "ਮੈਂ ਸਮੂਹ-ਸੋਚ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਏ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ". ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਰੁਵੀ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ, ਇਕ ਰਾਇ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਦੂਜੇ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ. ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਰੁਖ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਜਾਂ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਗੇ. ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਵਜੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰੁਖਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਾਈਟ ਸਪੈਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਕੀਮੈਟ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਟਿੱਪਣੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.