ਲੰਬੀ ਟੇਲ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਸਾਨੀ
ਮੈਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਇੰਡੀਆਨਾਪੋਲਿਸ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਲੰਬੀ ਪੂਛ. ਇਹ ਇਕ ਮਹਾਨ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ ਐਂਡਰਸਨ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖਕ ਹੈ.
ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਕ੍ਰਿਸ ਤੇ ਕੁਝ ਸ਼ਾਟ ਲੈ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਚ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਧਰੇ 'ਕਾven ਕੱtedਿਆ' ਲੰਬੀ ਪੂਛ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸ ਨੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕਾ. ਕੱ .ੀ ਹੈ ਲੰਬੀ ਪੂਛ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ.
ਸਾਡੇ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਲੰਬੀ ਪੂਛ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਵਾਹਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਬ੍ਰੂਅਰੀਆਂ, ਕੁਝ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਨਿਰਮਾਤਾ ... ਪਰ ਓਵਰਟਾਈਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੰਡ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਧਦੀ ਗਈ ਹੈ. ਲੰਬੀ ਪੂਛ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਵਰਗੀ ਹੈ ਮੂਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵੰਡ ਲਈ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਹ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਹੈ. ਪੰਜਾਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਸਟੂਡੀਓ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਰਿਕਾਰਡ ਲੇਬਲ ਸਨ ਜੋ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ. ਫਿਰ, ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਖੇਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ. ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵੰਡ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਤ ਸੀ.
ਹੁਣ, ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਉਸ ਦੇ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸੰਗੀਤ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ, ਲਿਖਦਾ, ਖੇਡਦਾ, ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦਾ, ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਵੰਡਦਾ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ… ਕੋਈ ਨਹੀਂ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਸੌਦਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਤੋਂ ਸੀਡੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦਾ ਸੰਗੀਤ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਣਗੇ. ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਘੋਲ ਵਿਚੋਂ ਕੱ been ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ!
ਇਹ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਆਦਮੀ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਲਾਈਨ ਹੈ ਜੋ ਵੰਡ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ 'ਕੱਟ' ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਧਨ ਸਸਤਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਕਾਸ ਹੈ. ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੀ
so ਖਪਤਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਪੈਸਾ. ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰੋੜਪਤੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ.ਤਾਂ ... ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਇਕ ਮਹਾਨ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਨੇ ka 75ka ਸਾਲ ਬਣਾਇਆ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ 401 ਕੇ ਸੀ, ਹਰ ਹਫਤੇ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਬੇਕਨ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਇਥੇ ਅਤੇ ਉਥੇ ਨੌਕਰੀ ਲੱਭਣੀ ਪਈ ... ਕੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਲੇਥ ਦੇ ਕਲਾਕਾਰ ਸਨ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੰਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ... ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ $ 60ka ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ. ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਮਸ਼ੀਨਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤ ਦਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤੀ ਕਲਾ. ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਚੜ੍ਹ ਗਏ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਇਕ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਕਿਉਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਗੁਜ਼ਾਰਾ?
ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ. ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਗੀਤ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗੀ. ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਇੰਸਟੈਂਟ ਮੈਸੇਂਜਰਸ, ਆਦਿ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਸਹੀ ਪੀਅਰ ਟੂ ਪੀਅਰ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਦਰਮਿਆਨੀ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਏਗਾ ਜਿਸਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਜੋਇ ਨੂੰ ਪਿੰਗ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਜੋਅ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗਾਣਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਗੇ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੇਵਾ ਦੇ.
ਆਰਆਈਏਏ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਸਿਰਫ ਇਕ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੈ.