ਹਰਡਜ਼ ਅਤੇ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਖਤਰੇ

ਭੇਡ

ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਕੁ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਪੜੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ. ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਸੀ ਮਾਰਕ ਅਰਲ ਦਾ ਹਰਡ: ਸਾਡੀ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਮਾਸ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਸਰਾ ਸੀ ਗੋਡਿਨ ਦਾ ਕਬੀਲੇ: ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ.

ਝੁੰਡਾਂ ਅਤੇ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤੀ ਗੱਲਬਾਤ ਬਹੁਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ… ਨੇਤਾ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗੋਡਿਨ ਦੀ ਟੀਈਡੀ ਵੀਡੀਓ) ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਦੋਵੇਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਝੁੰਡਾਂ ਅਤੇ ਕਬੀਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਝੁੰਡਾਂ ਅਤੇ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ. ਉਹ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡਿਓ ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਨੇਤਾ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਪਰ ਉਹ ਝੁੰਡ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਬਲੌਗਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਲਾਭ ਸਭ ਕੁਝ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣ ਜਾਂ ਹਾਰਨ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਕਰਨਾ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਉਹੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ 2008 ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਵਿਚ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ.

ਨਿੰਬੂਝੁੰਡ ਨੂੰ ਵਾਪਸ. ਝੁੰਡ ਦੀਆਂ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ:

  • ਗਲਤ ਲੀਡਰ - ਕਈ ਵਾਰ ਕਮਰੇ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਨੋਰੰਜਨਵਾਦੀ, ਬੁੱਧੀਮਾਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਖੂਬਸੂਰਤ ਜਾਂ ਲੰਬਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
  • ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਚੇਲੇ - ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਈ ਵਾਰ ਡਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ ਲਓ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਾਉਂਡਬਾਈਟਸ ਨੂੰ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ ਅਮਰੀਕੀ ਆਲਸੀ ਸਨ. ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਹਰ ਸੱਜੇ ਪੱਖ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਪਾਰਕ, ​​ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਹੀ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਝੁੰਡ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨਾਗਰਿਕ ਆਲਸੀ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਉਨੀ ਮਾੜੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਇਕ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਨਸਲਵਾਦੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਚਾਅ ਲਈ ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੂਰ-ਖੱਬੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੁਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗ਼ੈਰ-ਪੈਦਾਵਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਚੀਕਣ ਵਾਲੀ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਹੈ!

ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਗ੍ਰੀਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦੰਗੇ ਜਿਹੜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਕੇ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?" ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੈਸੇ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੌਣ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਗੱਲਬਾਤ ਫਿਰ ਵਧੇਰੇ ਮਾਲੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵੱਲ ਵਧਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਸਹੀ ਹਿੱਸਾ). ਝੁੰਡ ਫੁੱਟ ਗਏ ਹਨ.

ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਬੱਸ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ - ਜਾਂ ਸਾਦਾ ਗਲਤ - ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਜੜ ਉਸਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਪੋਸਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਕੁ ਭੈੜੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ. ਜਦੋਂ ਝੁੰਡ ਦਾ ਹਮਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਡਰ ਝੁੰਡ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਲਿਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕਹਿ ਕੇ ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਭਾਵੇਂ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨੇਤਾ' ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗਲਤ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕ ਝੁੰਡ ਜੋ ਕਿ ਡਰ ਜਾਂ ਅਗਿਆਨਤਾ ਕਾਰਨ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਪੈ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਰਡਜ਼ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਡਿੱਗਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਾਲੀਆ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਰੌਨ ਪੌਲ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜੇ ਪੌਲ ਨੇ ਆਯੋਵਾ ਨੂੰ ਜਿੱਤਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਦੋ ਵੱਡੇ ਸਮਾਚਾਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਆਇਓਵਾ ਕਾਕਸ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ“. ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਆਇਓਵਾ ਹੁਣ ਉਸ ਝੁੰਡ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ.

ਵੋਹ ... ਸਚਮੁਚ? ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਕ ਚੰਗਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਗੁੰਗੇ ਹਨ? ਰੋਨ ਪੌਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰਤਾਂ 'ਤੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਂਦਾ ਰਿਹਾ ... ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ. ਪਰ ਝੁੰਡ ਰੋਨ ਪੌਲ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਹ ਇੱਕ ਬਾਹਰਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਝੁੰਡ ਦੇ ਆਗੂ ਉਸਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਦਫਨਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਇਸ ਚੋਣ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਇਕ ਮਤਦਾਨ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਸਿਰਫ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ 6% ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਗੇ. ਮੈਂ ਦੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਨਿ newsਜ਼ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪੋਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੁਕ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ 6% ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਘੱਟ 'ਤੇ ਗੁਆਚੀਆਂ ਹਨ! ਹਾਲਾਂਕਿ, ਝੁੰਡ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਕਨਾਚੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇ ... ਇਸ ਲਈ ਪੋਲ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੌਖਾ ਵਿਕਲਪ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ (ਰਾਜ ਦੇ ਸਮੂਹ) ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ, "ਉਹ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਬੁਲਾਰਾ ਹੈ!" ਜਾਂ “ਉਹ ਇਕ ** ਮੋਰੀ ਹੈ!” ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸੁੰਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ... ਕੀ ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਨਿਰਪੱਖ ਬਣਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਉਸ ਗੱਲ ਦੀ ਘੱਟ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਪੀਕਰ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅੱਗੇ ** ਮੋਰੀ ਦੀ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਕਈ ਵਾਰੀ ਇੱਕ ** ਛੇਕ ਵਧੇਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਆਖਰੀ ਉਦਾਹਰਣ: ਮੇਰੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸਾਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਕਈ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਕਈਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ. ਮੇਰੇ ਡੈਡੀ ਵੀ ਨੇਵੀ ਰਿਜ਼ਰਵ ਤੋਂ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਏ ਸਨ. ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਅਰਧ-ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕੱਤਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਉਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਉਦੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ… lifeਸਤ ਉਮਰ-ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਿਸਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਮਾਪੇ ਦੋਵੇਂ ਬਹੁਤ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਈਮਾਨਦਾਰ ਸਨ ... ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਸੀ ਹੱਕਦਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਝੁੰਡ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਝੁੰਡ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੋਗੇ ਕਿ ਗ਼ਲਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਝੁੰਡ ਦੀ ਸਿਆਣਪ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਵੇਗੀ. ਮੈਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਪਰੇਗਾ. ਰਿਐਲਿਟੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਹਵਾਈ ਮਾਰਗਾਂ 'ਤੇ ਦਬਦਬਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਲੋਕ ਚੋਣ ਨਾਲੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਆਈਡਲ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਝੁੰਡ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਵੈ-ਹਿੱਤ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਝੁੰਡ ਲਈ ਕੀ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੈਰੀਅਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਿੱਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਬਲ ਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ.

ਇਹ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਕੁਝ ਲਈ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲਾ) ਹੈ ਕਿ ਤੱਥ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਰਾਏ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਰਾਏ ਝੁੰਡ ਦੇ ਪਾਰ ਸਥਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਰ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਨੌਕਰੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਝੁੰਡ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਝੁੰਡ ਦੇ ਭਵਿੱਖਵਾਣੀ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਾਈਟ ਸਪੈਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਕੀਮੈਟ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਟਿੱਪਣੀ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.